Брат за брата

История вопроса: 
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. суд признал банкротом ликвидируемого должника ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС» (ОГРН 1117746435003). В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС» утвержден Кузьменко Антон Валерьевич (член САУ «СРО ДЕЛО», ИНН 100109747072). 13.08.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Кузьменко А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Зыкова В.А. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зыков Константин Александрович (ИНН 502720030006), финансовый управляющий Зыкова К.А. – Шиндяпина Д.В. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2022 года по делу № А40- 55123/20 конкурсному управляющему должника Кузьменко А.В. отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Зыкова В.А. и Зыкова К.А.

Нюансы: 
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования конкурсного управляющего основаны на неисполнении бывшим руководителем должника Зыковым В.А. обязанности, предусмотренной ст.126 Закона о банкротстве. Так, представитель заявителя указал, что бывшим руководителем должника не переданы, в том числе запасы на сумму, указанную в бухгалтерском балансе за 2018г. и основные средства.

Также, заявитель, ссылаясь на результаты мероприятий, проведенных при проведении
выездной налоговой проверки, считает, что ответственными лицами (Зыков В.А. и Зыков К.А.) была преднамеренно создана схема по уклонению от уплаты налогов и выводу денежных средств.

Как следует из материалов дела, согласно Выписки из ЕГРЮЛ, с 03.06.2011 г. руководителем и с 24.11.2015г. акционером ЗАО «Стальинтекс» являлся Зыков Вадим Александрович.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что Зыков В.А. являлся контролирующим должника лицом. В то же время, относительно статуса контролирующего лица в отношении Зыкова К.А. суд приходит к следующим выводам.

👉Необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

👉Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности, как следствие, суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.

👉Доказательства, представленные конкурсным управляющим, основаны на свидетельских показаниях, учтенных при вынесении решения ИФНС №43 по г.Москве от 23.11.2021 г. №13- 12/04р.

👉Доводы относительно аффилированности Зыкова В.А. и Зыкова К.А. апелляционный суд также признает не имеющими правового значения в свете наличия в связи с этим статуса
контролирующего должника лица.

👉Факт родства является критерием отнесения лица к числу заинтересованных (ст. 19 Закона о банкротстве), но не является признаком контролирующего должника лица, в связи с чем, сам по себе факт аффилированности ответчиков не порождает правовых последствий для целей привлечения к субсидиарной ответственности и не является основанием для признания Зыкова К.А. контролирующим должника лицом.

Суд постановил: 

Привлечь Зыкова Вадима Александровича (владельца) к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС». Производство по обособленному спору в части размера ответственности Зыкова В.А. приостановить до окончательного расчета с кредиторами должника.

В привлечении к субсидиарной ответственности Зыкова К.А. отказать.