Общество с ограниченной ответственностью "СТАЙЛ-Ю" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕКРЕТ ПРИНТ", Туманову Александру Владимировичу о защите исключительного права на произведения, а именно:
- о запрете размещения, распространения и иное использования на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://secretartprint.ru
- об опубликовании на указанном сайте опровержения;
- о запрете Тиманову А.В. использования служебных произведений, созданных истцом в коммерческих целях и обязании Туманова А.В. при использовании служебного произведения указывать наименование правообладателя служебного произведения - ООО "Стайл-Ю" ;
- о взыскании солидарно в пользу ООО «Стайл-Ю» 500 000 рублей в счет возмещения нематериального (репутационного) вреда.
Решением от 22.08.2018 указанные требования удовлетворены,
постановлением 9ААС от 13.11.2018 решение оставлено в силе.
Постановлением СИП от 26.03.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 04.12.2019 в удовлетворении иска отказано, постановлением 9ААС от 12.05.2020 решение оставлено в силе.
Постановлением СИП от 18.08.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
1 ответчик (ООО "СЕКРЕТ ПРИНТ")на дату рассмотрения спора прекратил свою деятельность, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, на сайте http://secretartprint.ru размещены 57 спорных дизайнов упаковки.
Согласно ответу регистратора доменного имени secretartprint.ru АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» № 4271-С от 22 ноября 2016, Туманов А.В. являлся администратором с 6 мая 2015 года , что и не оспаривается им.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ , Туманов А.В. одновременно являлся учредителем и генеральным директором ООО «СЕКРЕТ ПРИНТ».
В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что исключительные права на 32 произведения были переданы ООО «Стайл-Ю» заказчикам по договорам об оказании дизайнерских услуг.
Остальные 25 произведений не были приняты заказчиками, и все исключительные права на них принадлежат ООО «Стайл-Ю». Истец ссылается на то, что, поскольку Туманов А.В. и ООО «СЕКРЕТ ПРИНТ» не являются правообладателями 25 произведений, размещенных на сайте secretartprint.ru, они не вправе использовать указанные произведения без его разрешения. При этом фактическим выгодоприобретателем является ООО «СЕКРЕТ ПРИНТ».
Указанный вывод, прямо следует из информации, опубликованной на сайте в разделе «О студии», в связи с чем, по мнению истца, нарушение его прав осуществлялось совместными действиями Ответчиков 1 и 2.
Так же истец ссылается на то, что несмотря на то, что авторские произведения были переданы Истцом своим клиентам по договорам оказания услуг, ООО «Стайл-Ю» сохранило за собой право использования указанные произведения в целях саморекламы (п. 8 Договоров об оказании дизайнерских услуг). Размещение ответчиками на сайте secretartprint.ru авторских произведений созданных Истцом наносит вред деловой репутации Истца. Указанные произведения расположены в разделе «Портфолио» и фактически являются рекламой студии ООО «СЕКРЕТ ПРИНТ».Таким образом, Ответчики, используют для саморекламы произведения созданные ООО «Стайл-Ю».
Таким образом, исходя из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, а также пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, истцом не оспаривается, что автором произведений(в защиту исключительных прав которых предъявлены иск)- дизайна упаковок, логотипов, иных обозначений(а не фотографических произведений) является Туманов А.В., однако ссылается на то, что все произведения являются служебными, исключительные права принадлежат работодателю и его заказчикам, в связи с чем ответчики без согласия правообладателей не могли их использовать.
Что решил суд:
В соответствии со ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Для определения того, является ли созданное работником после 31 декабря 2007 года по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения.
Сам по себе факт использования автором для создания произведения материалов работодателя не может служить основанием для вывода о том, что созданное автором произведение является служебным. При наличии спора между автором и работодателем о том, является ли конкретное созданное автором произведение служебным, следует учитывать, что содержание трудовых обязанностей работника и факт создания произведения науки, литературы или искусства в пределах этих обязанностей доказываются работодателем.
При решении вопроса о том, является ли созданный работником объект интеллектуальных прав служебным, во внимание могут быть приняты, в частности, соотношение деятельности, осуществляемой работодателем со сферой, в которой создан соответствующий объект; пределы трудовых обязанностей работника; место выполнения работ по созданию охраноспособных объектов; источник оборудования и средств, используемых для их создания; возможность осуществления работодателем контроля за работой, в рамках которой создан охраноспособный объект; цель создания охраноспособного объекта; последующее поведение работника и работодателя; составляемые ими в процессе трудовой деятельности работника документы, которые в совокупности могли бы свидетельствовать о разработке объектов в порядке исполнения трудовых обязанностей.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт создания спорных произведений в период трудовой деятельности Туманова А.В. в ООО «Стайл-Ю», создание входило в трудовые обязанности Туманова А.В., спорные произведения являются служебными, исключительные права на 25 из них принадлежат истцу.
Нюансы:
В месте с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части запрета размещения, распространения и иного использования на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://secretartprint.ru 25 произведений, поскольку при исследовании доказательств установлено, что размещение указанных произведений прекращено, иного использования не установлено , а такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") также не подлежат удовлетворению.
Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ). Суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части защиты деловой репутации и взыскании репутационного вреда.
Решение:
В отношении общества с ограниченной ответственностью "СЕКРЕТ ПРИНТ" производство по делу прекратить. Взыскать с Туманова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЙЛ-Ю" 250 000 руб. компенсации, 14 000 руб. руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В отношении расходов:
Суд первой инстанции посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца 270 000 рублей судебных расходов вместо 820 000 рублей. Аппеляционная и касссационная инстанции поддержали решение первой инстанции.