Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВКС» (далее - общество) о взыскании имущественных потерь в размере 5 323 337,64 руб. по договору № А/26/06/20-10 от 26.06.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – налоговая инспекция). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
Предмет спора:
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 26.06.2020 между обществом (поставщик) и корпорацией (покупатель) был заключен договор купли-продажи №А/26/06/20, по условиям которого поставщик обязался поставить/передать в собственность покупателя товар (сельскохозяйственные товары), а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В дополнительном соглашении № 1 к договору конкретизировано наименование товара, его количество, качество, цена, срок и порядок поставки . Приложением № 1 от 26.06.2020 к договору стороны согласовали заверения и гарантии сторон с целью надлежащего исполнения договора, а также порядок возмещения имущественных потерь/убытков.
В соответствии с условиями договора поставщик отгрузил в адрес покупателя ячмень на общую сумму 58 556 714,04 руб., а покупатель произвел оплату товара в полном объеме в установленные сроки, в том числе НДС в сумме 5 323 337,64 руб.
30 сентября 2020 г. и 2 ноября 2020 г. налоговая инспекция направила в адрес покупателя по каналам телекоммуникационной связи информационные письма о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия покупателем к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с поставщиком за 2 и 3 кварталы 2020 года. Изложенные в информационных письмах налоговой инспекции сведения доведены корпорацией до поставщика уведомлениями от 30.09.2020 и 01.02.2021, содержащими требования об устранении признаков несформированного (по цепочке с хозяйственным субъектом) источника для принятия к вычету НДС.
В связи с отсутствием устранения обществом признаков несформированного источника для вычета по НДС по операциям из спорного договора корпорация добровольно отказалась от применения вычета по НДС, исключив вычеты по НДС по операциям с обществом из налоговой декларации за 2 и 3 кварталы 2020 года.
Подтверждением факта того, что корпорацией понесены потери в размере добровольно-исключенной суммы НДС является подача ею 20.01.2021 уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 г. и 02.11.2020 - налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 г., в которых корпорация исключила из состава вычетов суммы НДС в размере 790 412,41 руб. (2 квартал 2020 г.) и 4 532 925,23 руб. (3 квартал 2020 г.) по взаимоотношениям с обществом.
Ссылаясь на то, что в связи с неисполнением обществом условий договора от 26.06.2020 и неустранением ситуации, связанной с наличием несформированного источника для вычета НДС, корпорация понесла убытки в размере 5 323 337,64 руб., претензия от 01.02.2021 в адрес общества с требованием об устранении признаков несформированного источника для принятия к вычету НДС за 2 и 3 кварталы 2020 г. или о возмещении корпорации потери в сумме 5 323 337,64 руб. оставлена обществом без удовлетворения, корпорация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Нюансы:
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), пришел к выводу, что корпорация добровольно в отсутствие законных (по результатам мероприятий налогового контроля) требований налогового органа отказалась от вычета НДС, представив корректирующие налоговые декларации, противоправность поведения общества и причинно-следственная связь между поведением общества и убытками корпорации не доказаны. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с принятыми судебными актами.
Выводы судов о надлежащем исполнении обществом обязательств по договору от 26.06.2020 в части поставки корпорации товара в полном объеме, о недоказанности вины общества в причинении убытков корпорации, недоказанности причинно-следственной связи между убытками покупателя и противоправными действиями поставщика противоречат положениям пункта 1 статьи 406.1 ГК РФ.
В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется независимо от наличия нарушения (неисполнения, ненадлежащего исполнения) стороной основного обязательства по договору.
Суду следовало дать надлежащую оценку обстоятельствам, на которых основывает свои требования по иску корпорация, и разрешить спор с учетом условий договора (пунктов 2.1-2.4 Приложения № 1 к договору, применительно к положениям пункта 1 статьи 406.1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ.
Так как судом не исследовался вопрос о сумме имущественных потерь, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
АНО ИКАР составляет соглашения, сопровождает в судебных инстанциях с минимальными потерями нервов и средств!
подробнее 👉 жми