Решили списать дебиторку? Аккуратнее, налоговый орган может проверить обоснованность!
История вопроса: 🖇Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мостострой» (далее - ООО СК «Мостострой», Общество, заявитель) обратилось в суд заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия №20-51/01 от 12.05.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО СК «Мостострой». Налоговым органом Обществу начислены и предложены к уплате:
налог на добавленную стоимость в сумме 1950773 руб.,
пени за просрочку его уплаты в сумме 1047640 руб. 96 коп.;
налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 344614 руб.,
пени за просрочку его уплаты в сумме 159666 руб. 20 коп.;
налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 1952815 руб.,
пени за просрочку его уплаты в сумме 892508 руб. 78 коп.;
предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
🖇В обоснование заявленных требований ООО СК «Мостострой» указывает на недоказанность налоговым органом фактов получения Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и завышения расходов по налогу на прибыль организаций по сделкам с ООО «Мостострой»; общество не преследовало цели налоговой минимизации. Реальность выполнения хозяйственных операций Общества с ООО «Мостострой» подтверждается представленными к проверке документами; налоговым органом не доказана недостоверность или противоречивость сведений, содержащихся в этих документах. Также Общество указывает, что выполнило все свои обязательства перед заказчиками работ, несло реальные расходы и, соответственно, правомерно уменьшило сумму выручки на сумму произведенных расходов; что размер расходов, заявленный Обществом при исчислении налога на прибыль, соответствует действительной хозяйственной деятельности налогоплательщика
🖇Судом установлено, что основанием для дополнительного начисления Обществу налога на добавленную стоимость , налога на прибыль организаций , соответствующих им сумм пени и штрафов послужил вывод налогового органа о том, что ООО СК «Мостострой» в состав вычетов по налогу на добавленную стоимость и в состав расходов по налогу на прибыль включило операции с взаимозависимым ООО «Мостострой», сделки с которым не имеют разумной хозяйственной (деловой) цели, Обществом создан формальный документооборот вне реальной финансово-хозяйственной деятельности.
🖇Налоговый орган установил, что отраженные в первичных документах товары контрагентом ООО «Мостострой» не поставлялся и, что основной целью заключения Обществом сделок с данными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии, при несоблюдении условий, указанных статьей 54.1 НК РФ, а именно, сделки не исполнены указанным контрагентом, а заявитель использовал формальный документооборот в целях неправомерного учета расходов и заявления налоговых вычетов по спорным сделкам, в документах отражены хозяйственные операции, которые реально не осуществлялись.
Нюансы:
🔨На основании решения по делу №А43-36650/2019 Арбитражным судом Нижегородской области ООО «Мостострой» признано несостоятельным (банкротом).
🔨Анализом сведений о доходах по форме 2-НДФЛ, представленных ООО «Мостострой» и ООО СК «Мостострой» за 2017-2019 годы установлено, что в данном периоде более 60 человек, в отношении которых ООО «Мостострой» производилось удержание и перечисление НДФЛ в т.ч. в связи с начислением заработной платы и вознаграждений по договорам гражданско-правового характера, при прекращении получения доходов в ООО «Мостострой» стали получать доходы в ООО СК «Мостострой». При сопоставлении штатных расписаний ООО «Мостострой» и ООО СК «Мостострой» за 2017-2019 годы установлено, что более 70% административнотехнического персонала ООО «Мостострой» переведены в ООО СК «Мостострой» в 2017 году, при этом зачастую их должности не изменились.
🔨ООО СК «Мостострой», ИП Ташкаев А.В. (он же сотрудник, а позже генеральный директор ООО СК «Мостострой» )и ООО «Мостострой» являются взаимозависимыми по «родственным» связям, т.е. руководители данных предприятий в силу особенностей своих отношений в проверяемом периоде могли и оказывали влияние на условия сделок, результаты сделок, а так же на экономический результат деятельности данных организаций. ООО СК «Мостострой» и ООО «Мостострой» осуществляют деятельность путем единого управления одними и теми же лицами, в частности бухгалтерская и налоговая отчетность направлялась в налоговые органы с одного и того же IP-адреса.
🔨Согласно ПК «АСК НДС-2» и сформированной схемы «дерево связей» по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года установлены разрывы в цепочке контрагентов: ООО СК «Мостострой» - ООО «Мостострой» - ООО «АСКО» - ООО «КорСел» (единственный поставщик в адрес ООО «АСКО»). Согласно ПК «АСК НДС-2» и сформированной схемы «дерево связей» по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года установлены разрывы в цепочке контрагентов: ООО СК «Мостострой» - ООО «Мостострой» - ООО «АСКО» - ООО «Сталь ИН». ООО «Сталь ИН» ИНН 7814625808 не представило налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018 года, не отразило реализацию в адрес ООО «АСКО», соответственно, не исчислило и не уплатило в бюджет НДС с указанной операции, следовательно, источник для уменьшения НДС из бюджета не сформирован. ООО «АСКО» за 2017-2019 годы бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представлялась; за 2018 год налоговая декларация по налогу на прибыль в налоговый орган не представлялась, последняя представленная декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2018 года с нулевыми показателями.
🔨На допрос некоторые генеральные директора поставщиков не явились (что было расценено судом не в пользу налогоплательщика). Информацию, предоставленную на допросах генерального директора исполнителя, водителей были сопоставлены с документами контрагентов и документами исполнителя.
🔨Налоговым органом запрошена и проанализирована документация контрагентов на объектах (акты скрытых работ, сертификаты качества, акты освидетельствования скрытых работ), документация на отгрузку материалов с завода изготовителя.
🔨Налоговым органом проанализированы документы перевозчика (путевые листы), составлена цепочка поставок, в том числе с использованием специализированных программных комплексов (читай Платон), и обнаружена частичная поставка с перегрузкой ряда товаров и доставкой в другие пункты назначения (не по месту ведения строительных работ)
🔨 Документы на перевозки, поставку, документы контрольного учета строительных работ позволили установить, что фактически ООО СК «Мостострой» не использовало в своей хозяйственной деятельности материалы, приобретенные согласно документов в 3 квартале 2018 году у ООО «Мостострой». На момент заключения фиктивной сделки с взаимозависимым контрагентом, проверяемое лицо уже располагало наличием материала ,о чем свидетельствует факт наличия у ООО СК «Мостострой» в 1 полугодии 2018 года сертификатов качества на данный спорный материал, приложенный к исполнительной документации заказчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в 1 полугодии 2018 года, а затем повторно во 2 полугодии 2018 года приложенный к исполнительной документации заказчика ПАО «Т Плюс».
🔨Налоговый орган проанализировал все семейные связи фигурантов, установил, что родственники Генерального директора ООО СК «Мостострой», в том числе являлись индивидуальными предпринимателями, которые оказывали услуги по перевозке ООО СК «Мостострой». Анализ деятельности данных предпринимателей, в том числе, банковские выписки, показал, что они оказывали услуги только ООО СК «Мостострой».
🔨Как было указано выше, в подтверждение расчетов с ООО «Мостострой» за поставленный по формальным документам ООО СК «Мостострой» товар представлен договор цессии от 15.01.2019, на основании которого ООО «Мостострой» уступает дебиторскую задолженность в размере 23млн. руб. перед ООО СК «Мостострой» в адрес взаимозависимого лица ИП Ташкаева А.В., в том числе 12,9 млн. руб. в счет расчетов за спорные товары, реализованные в адрес ООО СК «Мостострой» в 3 квартале 2018 года.
🔨Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ, организации ООО «Мостострой», ООО СК «Мостострой» и ИП Ташкаев А.В. для целей налогообложения признаны налоговым органом взаимозависимыми лицами, а заключение договора уступки требования (цессии) от 15.01.2019 признано формальным, для создания видимости наличия договорных отношений между взаимозависимыми лицами. Операция по переуступке долга была совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
🔨Совокупность вышеперечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что в действиях ООО СК «Мостострой» усматриваются признаки недобросовестного поведения, злоупотребления им правом при предъявлении налоговых вычетов по НДС и включении затрат при исчислении налога на прибыль, выразившегося в создании «ложного» звена в финансово-хозяйственных связях в лице ООО «Мостострой»; представленные Обществом в обоснование спорных расходов и вычетов документы не отвечают требованиям достоверности и не подтверждают осуществление реальных хозяйственных операций.
🔨Действия Общества были направлены на получение налоговой экономии, выразившейся в необоснованном увеличении налоговых вычетов по НДС и завышения расходов по хозяйственным операциям с использованием взаимозависимого подконтрольного контрагента с целью прикрытия реальных сделок.
🔨Налоговым органом установлено, что заявленный Обществом контрагент ООО «Мостострой» и его контрагенты (последующие звенья) не закупали для перепродажи в ООО СК «Мостострой» товар, отраженный в представленных документах. Руководители организаций - поставщиков второго и последующих звеньев, являются номинальными, данные их налоговых деклараций не сопоставлены, источник возмещения налога не сформирован, отсутствуют расчеты, у указанных организаций отсутствуют материально-технические и физические ресурсы, необходимые для ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности, отсутствуют товарно-транспортные накладные либо иные сопроводительные документы, подтверждающие доставку товаров от этих контрагентов, адреса регистрации контрагентов недостоверны; организации исключены из ЕГРЮЛ.
🔨Анализ представленных Обществом документов, оформленных от имени ООО «Мостострой» указывает на то, что они оформлены с единственной целью - создание видимости взаимоотношений между этим контрагентом и налогоплательщиком.
🔨В рассматриваемом случае не подтверждение реальности финансово-хозяйственных отношений ООО СК «Мостострой» со спорным контрагентам свидетельствует об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, в связи с чем налоговый орган обоснованно применил положения статьи 54.1 НК РФ и доначислил Обществу суммы НДС, налога на прибыль и соответствующие им пени и штрафы.
🔨Налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою очередь, претендует на право получения налоговых льгот, налоговых вычетов или иного уменьшения налогооблагаемой базы, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.
🔨Довод заявителя о том, что Общество не несет ответственность за недобросовестные действия контрагентов второго и последующих звеньев, также подлежит отклонению, поскольку в данном случае налоговый орган документально подтвердил участие заявителя и его поставщика ООО «Мостострой» (первое звено) в формальном документообороте, целью которого является необоснованное возмещение НДС из бюджета и завышения расходов по налогу на прибыль. Совершение сделок с контрагентами, не обремененными основными и транспортными средствами, трудовыми ресурсами (наличие которых обеспечивает объективную возможность хозяйствующего субъекта выполнять договорные обязательства по сделке) как экономически выгодных для налогоплательщика в предпринимательских интересах, не освобождает его от обязанности надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, в публично-правовых интересах подтвердить право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и подтверждения несения расходов.
🔨Довод Общества о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившегося, по его мнению, в том, что по завершению рассмотрения материалов проверки представителю ООО СК «Мостострой», Подоляко В.Н., участвовавшему в рассмотрении, не был выдан для ознакомления и подписания протокол, и он, в связи с этим, был лишен возможности установить были ли отражены его доводы в протоколе рассмотрения материалов налоговой проверки, написать возражения на протокол, судом отклоняется.
☝️Наши партнеры - адвокаты московской коллегии "Никитенко, Мамиев, Белякова и партнеры" сопровождают вашу организацию не только на стадии суда, но и в текущей деятельности, что позволяет минимизировать налоговые риски и финансовые потери.
Адвокаты, которые сопровождают вашу организацию,имеют огромный практический опыт работы, в том числе налоговыми консультантами👮🏻.
🛡Работая с КА "НМБ и партнеры", вы экономите время, деньги и нервы, а также ограничиваете круг лиц, которые погружены в ваши коммерческие тайны.