История вопроса:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018 общество «Челябнефтересурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильчук Д.И. Конкурсный управляющий Васильчук Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Демина Андрея Георгиевича, Шумакова Григория Валерьевича, Соколова Евгения Витальевича, Полухину Светлану Юрьевну. Определением арбитражного суда от 31.03.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения Демина А.Г., Шумакова Г.В., Полухиной С.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Челябнефтересурс» за доведение до банкротства.
🔎В деле о банкротстве ООО «Челябнефтересурс» к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства привлечены КДЛ и главный бухгалтер.
Основанием для привлечения явилось, что лица совместно, создали юридические лица для получения должником кредитной линии.
Для получения кредита Общество искусственно создало оборот денежных средств путем перечисления второй компании с частичным возвратом обратно от ООО «Практика» где уже руководителем была бухгалтер ООО «Челябнефтересурс».
В связи с искусственно созданными оборотами денежных средств, должнику был предоставлен кредит, который впоследствии должник не смог погасить, что в том числе, и привело к банкротству компании.
Нюансы:
✔️Бухгалтер являлась заинтересованным лицом, в момент совершения перечислений занимала должность главного бухгалтера в обществе "Челябнефтересурс" и являлась руководителем общества "Практика".
Вина бухгалтера в доведении общества "Челябнефтересурс" до банкротства была установлена через презумпцию, закрепленную в абзаце третьем п. 4 ст. 10 ЗоБ (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), в связи с ранее установленными обстоятельствами перечисления должником денежных средств в общей сумме 14 млн. руб. в пользу общества "Практика", в деятельности которого бухгалтер принимала участие.
✔️Суд установил, что движение денежных средств в пользу общества "Практика" носило транзитный характер с частичным возвратом денежных средств должнику, при этом в период января-мая 2017 года сумма денежных средств, которые не были возвращены должнику по транзитной схеме только в этот период составила 6 млн. руб.
✔️Суд признал, что в результате соответствующих операций, причиняющих существенный вред кредиторам общества "Челябнефтересурс", бухгалтер извлекла по меньшей мере косвенную имущественную выгоду.
При этом бухгалтер являлась главным бухгалтером общества-должника и не могла не осознавать характер и последствия совершаемых действий.
🔊Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 19 постановления Пленума N 53, если банкротство наступило в результате действий (бездействия) КДЛ, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием КДЛ и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения), размер субсидиарной ответственности КДЛ может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 ЗоБ.
✔️В отношении бухгалтера суд обоснованно усмотрел наличие оснований для уменьшения размера ответственности относительно общего размера не погашенных текущих и реестровых требований.
Судом приняты во внимание пояснения бухгалтера о том, что размер вреда фактически причиненного в результате операций с обществом "Практика" (единственному эпизоду, в отношении которого установлена причастность бухгалтера) составил сумму 1,5 млн.руб., что существенно ниже общего размера не погашенных требований.
✔️В частности, из представленных по делу сведений о движении денежных средств по счетам обществ "Практика" и "Квадра" следует, что в результате транзитных операций, осуществляемых не только в период января - мая 2017 года, указанного судом в определении от 31.03.2021, но и в период с октября по декабрь 2016 года, подлежащего учету при определении размера фактического вреда, от общества "Практика" через техническую организацию общество "Квадро" должнику было возвращено 12 млн.руб.
☝️Наши партнеры - адвокаты московской коллегии сопровождают вашу организацию не только на стадии суда, но и в текущей деятельности, что позволяет минимизировать налоговые риски и финансовые потери.
Адвокаты, которые сопровождают вашу организацию, имеют огромный практический опыт работы, в том числе налоговыми консультантами 👮🏻. Главное, что наши адвокаты могут обеспечить вам защиту ваших конституционных прав не привлекая лишних специалистов.
🛡Работая с нашими партнерами, вы экономите время, деньги и нервы, а также ограничиваете круг лиц, которые погружены в ваши коммерческие тайны.
Источник
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018 общество «Челябнефтересурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильчук Д.И. Конкурсный управляющий Васильчук Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Демина Андрея Георгиевича, Шумакова Григория Валерьевича, Соколова Евгения Витальевича, Полухину Светлану Юрьевну. Определением арбитражного суда от 31.03.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения Демина А.Г., Шумакова Г.В., Полухиной С.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Челябнефтересурс» за доведение до банкротства.
🔎В деле о банкротстве ООО «Челябнефтересурс» к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства привлечены КДЛ и главный бухгалтер.
Основанием для привлечения явилось, что лица совместно, создали юридические лица для получения должником кредитной линии.
Для получения кредита Общество искусственно создало оборот денежных средств путем перечисления второй компании с частичным возвратом обратно от ООО «Практика» где уже руководителем была бухгалтер ООО «Челябнефтересурс».
В связи с искусственно созданными оборотами денежных средств, должнику был предоставлен кредит, который впоследствии должник не смог погасить, что в том числе, и привело к банкротству компании.
Нюансы:
✔️Бухгалтер являлась заинтересованным лицом, в момент совершения перечислений занимала должность главного бухгалтера в обществе "Челябнефтересурс" и являлась руководителем общества "Практика".
Вина бухгалтера в доведении общества "Челябнефтересурс" до банкротства была установлена через презумпцию, закрепленную в абзаце третьем п. 4 ст. 10 ЗоБ (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), в связи с ранее установленными обстоятельствами перечисления должником денежных средств в общей сумме 14 млн. руб. в пользу общества "Практика", в деятельности которого бухгалтер принимала участие.
✔️Суд установил, что движение денежных средств в пользу общества "Практика" носило транзитный характер с частичным возвратом денежных средств должнику, при этом в период января-мая 2017 года сумма денежных средств, которые не были возвращены должнику по транзитной схеме только в этот период составила 6 млн. руб.
✔️Суд признал, что в результате соответствующих операций, причиняющих существенный вред кредиторам общества "Челябнефтересурс", бухгалтер извлекла по меньшей мере косвенную имущественную выгоду.
При этом бухгалтер являлась главным бухгалтером общества-должника и не могла не осознавать характер и последствия совершаемых действий.
🔊Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 19 постановления Пленума N 53, если банкротство наступило в результате действий (бездействия) КДЛ, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием КДЛ и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения), размер субсидиарной ответственности КДЛ может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 ЗоБ.
✔️В отношении бухгалтера суд обоснованно усмотрел наличие оснований для уменьшения размера ответственности относительно общего размера не погашенных текущих и реестровых требований.
Судом приняты во внимание пояснения бухгалтера о том, что размер вреда фактически причиненного в результате операций с обществом "Практика" (единственному эпизоду, в отношении которого установлена причастность бухгалтера) составил сумму 1,5 млн.руб., что существенно ниже общего размера не погашенных требований.
✔️В частности, из представленных по делу сведений о движении денежных средств по счетам обществ "Практика" и "Квадра" следует, что в результате транзитных операций, осуществляемых не только в период января - мая 2017 года, указанного судом в определении от 31.03.2021, но и в период с октября по декабрь 2016 года, подлежащего учету при определении размера фактического вреда, от общества "Практика" через техническую организацию общество "Квадро" должнику было возвращено 12 млн.руб.
☝️Наши партнеры - адвокаты московской коллегии сопровождают вашу организацию не только на стадии суда, но и в текущей деятельности, что позволяет минимизировать налоговые риски и финансовые потери.
Адвокаты, которые сопровождают вашу организацию, имеют огромный практический опыт работы, в том числе налоговыми консультантами 👮🏻. Главное, что наши адвокаты могут обеспечить вам защиту ваших конституционных прав не привлекая лишних специалистов.
🛡Работая с нашими партнерами, вы экономите время, деньги и нервы, а также ограничиваете круг лиц, которые погружены в ваши коммерческие тайны.
Источник