По результатам проверки налоговым органом в 2017 году произведено доначисление налога на имущество организации в связи с занижением обществом налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества. Общество считает решение незаконным. 2020 год - позади три инстанции. Первая и вторая - в пользу налогоплательщика.
Итог:
касационная инстанция передала дело на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал доказательства, подтверждающие размер рыночной стоимости объекта налогообложения, не назначил экспертизу по вопросу определения его рыночной стоимости по состоянию на соответствующую дату.
ЗАО обратилось в АС г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве с требованием о признании недействительным решения N 35241 от 15.08.2017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы авансового платежа за полугодие 2016 г. и начисления пени.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 заявленное требование удовлетворено. Не согласившись с принятыми судебными актами, ИФНС России N 10 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд МО с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. ИФНС считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и постановления…..
Подход кассационного суда соответствует судебной практике по данному вопросу, которая нашла свое отражение в Определении ВС РФ от 19 июля 2019 г. N 305-КГ18-17303.
При таких обстоятельствах кассационный суд пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В начале 2020 года иск был рассмотрен по правилам первой инстанции в пользу налогоплательщика.
Сотрудники АНО ИКАР имеют более чем 20-летний опыт внутреннего аудита налоговой и финансовой отчетности. Ваша компания может заказать у нас консультацию по вопросам проведения внутреннего аудита процессов и процедур, связанных с бухгалтерским и налоговым учетом.
Заказать консультацию Вы можете, нажав сюда.
Ссылка на первоисточник