Суд напомнил о необходимости соблюдения закона об ООО при исчислении налога на прибыль.
Один из участников ООО с долей участия ровно 50% предоставил этому ООО беспроцентный заем. Эти средства участнику возвращены не были, и через некоторое время между сторонами было заключено соглашение о прощении долга в связи с внесением в имущество налогоплательщика вклада, не увеличивающего уставный капитал.
Налоговый орган и суд пришли к выводу о том, что в такой ситуации сумма прощенного займа является доходом налогоплательщика, по сути исходя из того, что соглашение, которым предусмотрено внесение вклада в имущество в обмен на прощение долга по займу, не может заменить собой предусмотренное законом об ООО решение о внесении вклада в имущество ООО. Да и другие требования закона об ООО в этом случае должны быть соблюдены. Поэтому ссылка налогоплательщика на пп.3.7 п.1 ст. 251 НК РФ отклонена.
Дополнительно суд отметил, что спорная сумма прощенного займа не освобождается от налогообложения и по основанию, предусмотренному подп. 11 п. 1 ст. 251 НК поскольку данная норма предполагает наличие у передающего физлица доли в уставном капитале в размере более 50%. В данном же деле у налогоплательщика имеются два участника (физлица), каждый из которых имеет долю равную 50% (но не превышающую этот размер). (решение АС Ставропольского края от 18.12.2019 по делу № А63-16832/2019)
Полный текст решения:
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d0823e44-897c-4c38-b8c1-808667455831/888f4032-b8c4-4c04-9375-869df900e7c8/A63-16832-2019_20191218_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True&fbclid=IwAR0eUQ6DeBrozlVSGZeU2FI864ebjvMcZc6S5T87bTHU2VWr2vrSPxhf1Ik
18.03.2020 апелляционную жалобу налогоплательщика оставили без удовлетворения.
http://kad.arbitr.ru/Card/d0823e44-897c-4c38-b8c1-808667455831?fbclid=IwAR1HIvSKsTvNWdde_qXzGID-DTx9l-7a_MPL7miRyAq1_VSwu_umVgqrIMM