История вопроса и связанных дел:
📌акционер Открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "СТЕК" Некрасова Лариса Петровна (далее - акционер ОАО "ТРК "СТЕК" Некрасова Л.П., истец) в интересах Открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "СТЕК" (далее - ОАО ТРК "СТЕК") обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Гольдштейну Александру Вадимовичу (далее - Гольдштейн А.В., ответчик), к Кошкадаевой Елене Владимировне (далее - Кошкадаева Е.В., ответчик) о взыскании
18 050 887 руб. ущерба, причиненного ОАО "ТРК "СТЕК" по 9 025 443 руб. 50 коп. с каждого.
📌В обоснование иска истец указал, что в рамках дела N А55-25932/2015 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ОАО ТРК "СТЕК", конкурсный управляющий Трачук Д.И. обратился с заявлением о взыскании в субсидиарном порядке с Гольдштейна А.В. и Кошкадаевой Е.В. солидарно убытков в размере 27 687 248 руб. на основании Приговора Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018.
Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 делу N А55-25932/2015 заявление удовлетворено в полном объеме.
При этом размер причиненного преступлением ущерба составляет 45 748 135 руб., определен Приговором Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018 на основании заключения N 1-25/2017 от 13.10.2017 повторной комплексной строительно-техническом, финансово-экономической экспертизы, выполненной сотрудниками ФУВОУ ВО "НИ МГСУ".
Поскольку размер ущерба, установленный заключением экспертов, превышал вмененный ответчикам в обвинительном заключении, суд при вынесении приговора определил его в рамках предъявленного обвинении, а именно в размере 27 687 248 рублей.
📌В связи с изложенным, истец просил взыскать разницу в размере 18 050 887 руб. убытков между взысканной суммой 27 687 248 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 делу N 5-25932/2015 и суммой ущерба 45 748 135 руб., определенной Приговором Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018 на основании заключения N 1-25/2017 от 13.10.2017 повторной комплексной строительно-техническом, финансово-экономической экспертизы, выполненной сотрудниками ФУВОУ ВО "НИ МГСУ".
Определением от 10.07.2020 производство по делу о банкротстве ОАО ТРК "СТЕК" N А55-25932/2015 прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
📌Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что ранее, на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 по делу N А55-25932/2015, с Кошкадаевой Е.В. солидарно с Гольдштейном А.В. уже была взыскана рыночная стоимость 70% пакета акций ОАО "Спорткомплекс "СТАРТ" в размере 27 687 248 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ОАО ТРК "СТЕК".
Нюансы:
🔍Как следует из материалов дела, Приговором Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018 Гольдштейн А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, Кошкадаева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Они виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.201 УК РФ и назначено е наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
🔍Приговором Советского районного суда г. Самары установлено, что согласно заключению экспертов ФУБОУ ВО "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" стоимость 70% акций ОАО "Спорткомплекс старт" на 20.11.2012 составляет 45 748 135 руб., в результате заключения сделки купли-продажи 70% акций от 20.11.2012 стоимость пакета акций Некрасовой Л.П., которой принадлежит пакет из 50% акций ОАО ТРК "СТЕК", понизился в цене на 12 533 213 руб. Учитывая, что суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения, для определения наличия или отсутствия существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, суд принимает размер ущерба, предъявленный обвинением, поскольку он не превышает размер, установленный заключением эксперта и не ухудшает положение подсудимых.
🔍Таким образом в результате действий подсудимых ОАО ТРК "СТЕК" причинен ущерб в размере рыночной стоимости 70% акций ОАО "Спорткомплекс старт", то есть в размере 27 687 248 руб., который суд признает существенным, поскольку общество лишилось своего основного актива, заключенная сделка была совершена по значительно заниженной стоимости, а акционеру ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П., причинен ущерб в размере 7 521 145 руб., что судом так же признается существенным, поскольку принадлежащий ей 50% пакет акций ОАО ТРК "СТЕК" понизился в цене на значительную сумму.
🔍Приговором Советского районного суда г. Самары также установлено признать за ОАО ТРК "СТЕК" и потерпевшей Некрасовой Л.П. право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
🔍Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ). ОАО ТРК "СТЕК" частично реализовала свое право на возмещение убытков, о чем свидетельствует вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 по делу N А55-25932/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО ТРК "СТЕК", которым удовлетворено в полном объеме заявление конкурсного управляющего Трачук Д.И. о взыскании в субсидиарном порядке с Гольдштейна А.В. и Кошкадаевой Е.В. солидарно убытков в размере 27 687 248 руб. на основании Приговора Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018.
🔍Определением от 10.07.2020 производство по делу о банкротстве ОАО ТРК "СТЕК" N А55-25932/2015 прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.
🔍Следовательно, у акционера ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П. в интересах ОАО ТРК "СТЕК" имелось право на обращение в арбитражный суд в исковом порядке для полного возмещения ущерба с ответчиков в пользу акционерного общества, установленного Приговором Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018.
🔍Исковые требования Некрасовой Л.П. к Кошкадаевой Е.В. и Гольдштейн А.В. о взыскании солидарно суммы в размере 12 533 216 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного акционеру ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П., поскольку принадлежащий ей 50% пакет акций ОАО ТРК "СТЕК" понизился в цене на значительную сумму, заявленные по указанному гражданскому делу и находящимся в производстве суда общей юрисдикции являются самостоятельными требованиями и не относятся к предмету настоящего спора.Выводы судов, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалованные судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
🔍Исковые требования Некрасовой Л.П. к Кошкадаевой Е.В. и Гольдштейн А.В. о взыскании солидарно суммы в размере 12 533 216 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного акционеру ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П., поскольку принадлежащий ей 50% пакет акций ОАО ТРК "СТЕК" понизился в цене на значительную сумму, заявленные по указанному гражданскому делу и находящимся в производстве суда общей юрисдикции являются самостоятельными требованиями и не относятся к предмету настоящего спора.Для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, которые невозможны в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
🔍Исковые требования Некрасовой Л.П. к Кошкадаевой Е.В. и Гольдштейн А.В. о взыскании солидарно суммы в размере 12 533 216 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного акционеру ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П., поскольку принадлежащий ей 50% пакет акций ОАО ТРК "СТЕК" понизился в цене на значительную сумму, заявленные по указанному гражданскому делу и находящимся в производстве суда общей юрисдикции являются самостоятельными требованиями и не относятся к предмету настоящего спора.При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках данного спора, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.
📌акционер Открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "СТЕК" Некрасова Лариса Петровна (далее - акционер ОАО "ТРК "СТЕК" Некрасова Л.П., истец) в интересах Открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "СТЕК" (далее - ОАО ТРК "СТЕК") обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Гольдштейну Александру Вадимовичу (далее - Гольдштейн А.В., ответчик), к Кошкадаевой Елене Владимировне (далее - Кошкадаева Е.В., ответчик) о взыскании
18 050 887 руб. ущерба, причиненного ОАО "ТРК "СТЕК" по 9 025 443 руб. 50 коп. с каждого.
📌В обоснование иска истец указал, что в рамках дела N А55-25932/2015 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ОАО ТРК "СТЕК", конкурсный управляющий Трачук Д.И. обратился с заявлением о взыскании в субсидиарном порядке с Гольдштейна А.В. и Кошкадаевой Е.В. солидарно убытков в размере 27 687 248 руб. на основании Приговора Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018.
Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 делу N А55-25932/2015 заявление удовлетворено в полном объеме.
При этом размер причиненного преступлением ущерба составляет 45 748 135 руб., определен Приговором Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018 на основании заключения N 1-25/2017 от 13.10.2017 повторной комплексной строительно-техническом, финансово-экономической экспертизы, выполненной сотрудниками ФУВОУ ВО "НИ МГСУ".
Поскольку размер ущерба, установленный заключением экспертов, превышал вмененный ответчикам в обвинительном заключении, суд при вынесении приговора определил его в рамках предъявленного обвинении, а именно в размере 27 687 248 рублей.
📌В связи с изложенным, истец просил взыскать разницу в размере 18 050 887 руб. убытков между взысканной суммой 27 687 248 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 делу N 5-25932/2015 и суммой ущерба 45 748 135 руб., определенной Приговором Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018 на основании заключения N 1-25/2017 от 13.10.2017 повторной комплексной строительно-техническом, финансово-экономической экспертизы, выполненной сотрудниками ФУВОУ ВО "НИ МГСУ".
Определением от 10.07.2020 производство по делу о банкротстве ОАО ТРК "СТЕК" N А55-25932/2015 прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
📌Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что ранее, на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 по делу N А55-25932/2015, с Кошкадаевой Е.В. солидарно с Гольдштейном А.В. уже была взыскана рыночная стоимость 70% пакета акций ОАО "Спорткомплекс "СТАРТ" в размере 27 687 248 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ОАО ТРК "СТЕК".
Нюансы:
🔍Как следует из материалов дела, Приговором Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018 Гольдштейн А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, Кошкадаева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Они виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.201 УК РФ и назначено е наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
🔍Приговором Советского районного суда г. Самары установлено, что согласно заключению экспертов ФУБОУ ВО "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" стоимость 70% акций ОАО "Спорткомплекс старт" на 20.11.2012 составляет 45 748 135 руб., в результате заключения сделки купли-продажи 70% акций от 20.11.2012 стоимость пакета акций Некрасовой Л.П., которой принадлежит пакет из 50% акций ОАО ТРК "СТЕК", понизился в цене на 12 533 213 руб. Учитывая, что суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения, для определения наличия или отсутствия существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, суд принимает размер ущерба, предъявленный обвинением, поскольку он не превышает размер, установленный заключением эксперта и не ухудшает положение подсудимых.
🔍Таким образом в результате действий подсудимых ОАО ТРК "СТЕК" причинен ущерб в размере рыночной стоимости 70% акций ОАО "Спорткомплекс старт", то есть в размере 27 687 248 руб., который суд признает существенным, поскольку общество лишилось своего основного актива, заключенная сделка была совершена по значительно заниженной стоимости, а акционеру ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П., причинен ущерб в размере 7 521 145 руб., что судом так же признается существенным, поскольку принадлежащий ей 50% пакет акций ОАО ТРК "СТЕК" понизился в цене на значительную сумму.
🔍Приговором Советского районного суда г. Самары также установлено признать за ОАО ТРК "СТЕК" и потерпевшей Некрасовой Л.П. право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
🔍Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ). ОАО ТРК "СТЕК" частично реализовала свое право на возмещение убытков, о чем свидетельствует вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 по делу N А55-25932/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО ТРК "СТЕК", которым удовлетворено в полном объеме заявление конкурсного управляющего Трачук Д.И. о взыскании в субсидиарном порядке с Гольдштейна А.В. и Кошкадаевой Е.В. солидарно убытков в размере 27 687 248 руб. на основании Приговора Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018.
🔍Определением от 10.07.2020 производство по делу о банкротстве ОАО ТРК "СТЕК" N А55-25932/2015 прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.
🔍Следовательно, у акционера ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П. в интересах ОАО ТРК "СТЕК" имелось право на обращение в арбитражный суд в исковом порядке для полного возмещения ущерба с ответчиков в пользу акционерного общества, установленного Приговором Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018.
🔍Исковые требования Некрасовой Л.П. к Кошкадаевой Е.В. и Гольдштейн А.В. о взыскании солидарно суммы в размере 12 533 216 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного акционеру ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П., поскольку принадлежащий ей 50% пакет акций ОАО ТРК "СТЕК" понизился в цене на значительную сумму, заявленные по указанному гражданскому делу и находящимся в производстве суда общей юрисдикции являются самостоятельными требованиями и не относятся к предмету настоящего спора.Выводы судов, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалованные судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
🔍Исковые требования Некрасовой Л.П. к Кошкадаевой Е.В. и Гольдштейн А.В. о взыскании солидарно суммы в размере 12 533 216 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного акционеру ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П., поскольку принадлежащий ей 50% пакет акций ОАО ТРК "СТЕК" понизился в цене на значительную сумму, заявленные по указанному гражданскому делу и находящимся в производстве суда общей юрисдикции являются самостоятельными требованиями и не относятся к предмету настоящего спора.Для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, которые невозможны в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
🔍Исковые требования Некрасовой Л.П. к Кошкадаевой Е.В. и Гольдштейн А.В. о взыскании солидарно суммы в размере 12 533 216 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного акционеру ОАО ТРК "СТЕК" Некрасовой Л.П., поскольку принадлежащий ей 50% пакет акций ОАО ТРК "СТЕК" понизился в цене на значительную сумму, заявленные по указанному гражданскому делу и находящимся в производстве суда общей юрисдикции являются самостоятельными требованиями и не относятся к предмету настоящего спора.При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках данного спора, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.
☝️Наши партнеры - адвокаты московской коллегии "Никитенко, Мамиев, Белякова и партнеры" сопровождают вашу организацию не только на стадии суда, но и в текущей деятельности, что позволяет минимизировать операционные риски и финансовые потери.
Адвокаты, которые сопровождают вашу организацию, имеют огромный практический опыт работы, в том числе корпоративными юристами с опытом разработки сложных юридических конструкций 📑. Главное, что наши адвокаты могут обеспечить вам защиту ваших конституционных прав не привлекая лишних специалистов.
🛡Работая с КА "НМБ и партнеры", вы экономите время, деньги и нервы, а также ограничиваете круг лиц, которые погружены в ваши коммерческие тайны
Адвокаты, которые сопровождают вашу организацию, имеют огромный практический опыт работы, в том числе корпоративными юристами с опытом разработки сложных юридических конструкций 📑. Главное, что наши адвокаты могут обеспечить вам защиту ваших конституционных прав не привлекая лишних специалистов.
🛡Работая с КА "НМБ и партнеры", вы экономите время, деньги и нервы, а также ограничиваете круг лиц, которые погружены в ваши коммерческие тайны