Истец (МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», далее ЧКТС, Истец) обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору на подключение к системе теплоснабжения ООО Многопрофильная компания «Архимед» (Далее - общество МПК «Архимед»Ответчик).
Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали частично, так как установлено, что фактически истец не выполнил всех мероприятий, утвержденных уполномоченным органом и определенных условиями договора, основания для получения им полной платы за подключение отсутствуют.
Включенная в расчет требования сумма налога на прибыль исключена из требования, так как Истец не подтвердил факт уплаты налога от объемов фактически выполненных им работ в целях реализации мероприятий по технологическому присоединению по данному договору. Представленная налоговая декларация по налогу на прибыль за указанный период, а также платежное поручение в достаточной степени не подтверждают, что уплаченный Истцом налог на прибыль был исчислен, в том числе, от выручки за оказание услуг по договору.
Суть спора:
Предприятие «ЧКТС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Архимед» о взыскании 3 545 692 руб. 36 коп. задолженности.
Решением суда от 03.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с общества МПК «Архимед» в пользу предприятия «ЧКТС» взыскано 658 642 руб. 34 коп. задолженности, 7 565 руб. 57 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие «ЧКТС» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании 1 933 255 руб. 38 коп. задолженности, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель не согласен с выводом судов об исключении из суммы фактических понесенных затрат налога на прибыль; указывает, что им в материалы дела представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2017 и платежное поручение об оплате налога на прибыль, свидетельствующие о том, что истцом понесены расходы, которые должны быть возмещены ответчиком.
Как следует из материалов дела, между предприятием «ЧКТС» (исполнитель) и обществом МПК «Архимед» (заказчик) заключен договор на подключение к системе теплоснабжения от 25.07.2016 № 72-ТР/2015, по условиям которого исполнитель обязуется подключить к системе теплоснабжения исполнителя объект заказчика – «жилой дом по типовому проекту с объектами обслуживания на первом этаже по адресу: г. Челябинск, ул. Краснооктябрьская, расположенный на земельном участке, принадлежащем заказчику на основании свидетельства о государственной регистрации права (п. 2.1). Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется выполнить за собственный счет надлежащим образом Условия подключения объекта к системе теплоснабжения (Приложение № 1 к настоящему договору), а также условия договора.
Стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 751 226 руб. 51 коп. включая НДС 1 640 017 руб. 60 коп., согласно постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 32-31 от 21 июля 2015 (п. 4.1 договора). Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по частям в следующие сроки: 3 400 000 руб. – до 01.10.2016; 2 000 000 руб. – до 01.11.2016; 1 588 297 руб. 23 коп. – до 01.04.2017; 3 762 929 руб. 28 коп. в течение 15 дней с даты подписания сторонами актов об оказании услуг при условии выставления исполнителем счетов-фактур на объем оказанных услуг, составленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчиком оплата оказанных услуг была произведена в размере 6 989 000 руб., что не оспаривается сторонами.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.10.2018 № 4182, с просьбой оплатить долг в размере 3 545 692 руб. 36 коп.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, предприятие «ЧКТС» обратилось в суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования частично.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в из взаимосвязи и совокупности, с учетом акта комиссионного обследования от 28.06.2019, суды установили, что фактические затраты истца при исполнении обязательств по технологическому присоединению объекта ответчика к системе теплоснабжения, составили 7 647 642 руб. 34 коп.
В отсутствие доказательств погашения задолженности, с учетом частичной оплаты суды правомерно взыскали с общества МПК «Архимед» 658 642 руб. 34 коп. задолженности.
Довод Истца о необоснованном исключении из суммы фактических понесенных затрат налога на прибыль отклоняется.
Подпункт "г" пункта 110 в сфере теплоснабжения, принятых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, действительно предусмотрено, что в размер платы за подключение, устанавливаемой в индивидуальном порядке, включаются средства для компенсации регулируемой организации налога на прибыль, определяемого в соответствии с налоговым законодательством.
В силу пункта 1 статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации являются плательщиками налога на прибыль организаций. Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которой признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 данного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к доходам в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, регулируемая организация в качестве налогоплательщика должна учесть сумму полученного дохода в виде платы за подключение к системе теплоснабжения объекта ответчика. В этой связи, расходы регулируемой организации по уплате налога на прибыль в бюджет обусловлены получением последней налогооблагаемой выручки от реализации услуг по договору о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения, влекущим необходимость уплаты налога на прибыль в бюджет.
Судами установлено, что акт о подключении к тепловой сети от 05.12.2017 №72 со стороны ответчика не подписан.
Судами учтено, что в рамках дела №А76-6010/2018 установлено, что фактически предприятие «ЧКТС» не выполнило всех мероприятий, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21.07.2015 № 32/31, и определенных условиями договора, в связи с чем, основания для получения им полной платы за подключение отсутствуют.
Истец, предъявляя к возмещению ответчиком сумму уплаченного налога на прибыль, не подтвердил факт уплаты данного налога от объемов работ, фактически выполненных им в целях реализации мероприятий по технологическому присоединению по договору от 25.07.2016 № 72-ТР/2015.
Представленная в материалы дела налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2017, а также платежное поручение от 29.06.2017 № 3513 не подтверждают, что уплаченный истцом налог на прибыль, был исчислен, в том числе, от выручки за оказание услуг по договору на подключение к системе теплоснабжения от 25.07.2016 № 72-ТР/2015.
Суд постановил: решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 по делу № А76-2960/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» – без удовлетворения.
Мы помогаем своим клиентам, вписывая их бизнес желания в рамки законодательства.
Ваша компания может заказать у нас консультацию по вопросам проведения внутреннего аудита процессов и процедур, связанных с бухгалтерским и налоговым учетом.
Заказать юридическую консультацию Вы можете, нажав сюда.
Заказать консультацию по вопросам внутреннего аудита Вы можете, нажав сюда.
Полный текст