Судебная практика

И все-таки сроки существуют для всех!

История вопроса:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 ООО «Кондитерский Дом «Меркурий» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Чувикина Ю.В.

💡Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2022 было отказано в удовлетворении заявления ИФНС России № 15 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кондитерский Дом «Меркурий» требований в размере 6 907 239 руб. 35 коп.

💡Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 определение Арбитражного суда городу Москвы от 22.06.2022 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ИФНС России № 15 по городу Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что им представлены в материалы дела доказательства направления требований, должник знал о наличии задолженности перед уполномоченным органом.

Нюансы:

Как установлено судами, ИФНС России № 15 по городу Москве ссылалась на наличие у должника задолженности в размере 6 907 239.35 руб. из них:
5 132 676.81 руб. - основной долг,
1 774 362.54 руб. - пени,
200 руб. – штрафы, в связи с:

📌представлением отчетности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 год;

📌представлением отчетности по страховым взносам на обязательноепенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года);

📌представлением отчетности по страховым взносам на обязательноепенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), за 2018 год;

📌представлением отчетности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года);

📌представлением отчетности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), за 2018 год;

📌представлением отчетности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года;

📌представлением отчетности по страховым взносам на обязательноемедицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2018 год;

📌представлением отчетности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 4 квартал 2017 года, 2018 год;

📌начислением штрафа на доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, за полугодие 2018 года.

При этом, суды указали, что уполномоченным органом были выставлены требования об уплате налога, однако, отсутствуют доказательства направления указанных требований в адрес должника, равно как и решений, постановлений о взыскании налога (выполнение требований стаей 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации).

⚖️Таким образом, суды пришли к выводу, что уполномоченным органом не были приняты надлежащие меры по взысканию налога, при этом, самой поздней датой истечения срока исполнения требования является 18.12.2019 (требование от 28.11.2019 № 153281), соответственно, срок на обращение в суд, который в случае отсутствия принятии надлежащих меры по взысканию налога составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае истёк 18.06.2020.

⚒В связи с изложенным, суды установили, что уполномоченным органом на момент обращения с настоящим требованием в суд (18.03.2022) утрачена возможность принудительного исполнения требований по обязательным платежам, что исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства.


Наши партнеры - адвокаты московской коллегии "Никитенко, Мамиев,Белякова и партнеры" сопровождают вашу организацию не только на стадии суда, но и в текущей деятельности, что позволяет минимизировать налоговые риски и финансовые потери.

Адвокаты, которые сопровождают вашу организацию,имеют огромный практический опыт работы, в том числе налоговыми консультантами👮🏻.

🛡Работая с КА "НМБ и партнеры", вы экономите время, деньги и нервы, а также ограничиваете круг лиц, которые погружены в ваши коммерческие тайны.

Полный текст судебного акта
Прочие споры с ИФНС