Судебная практика

Когда хочется оптимизировать любые налоговые отчисления в бюджет или как тяжело жить на Руси англичанину.

Проиграна третья инстанция второго дела с одними и теми же лицами о структуре внутригрупповых сделок и отнесением на расходы сумм по продвижению продукции.

Общество с ограниченной ответственностью "Мон'дэлис Русь",являющаяся дочерним обществом иностранной компании решила не платить налоги на прибыль.

Решение было реализовано несколькими способами: первое путем уменьшения доходов на расходы, связанные с продвижением товаров на полках магазина.

Было заключено с ООО «РА «Абрикос» и ООО «РГ «Абрикос» 10 сделок по приобретением услуг, связанных с продвижением его продукции на территории субъектов Российской Федерации. Несколько противоречий, на которые обратил внимание налоговый орган:
1. вознаграждение рассчитывается "В соответствии с пунктом 4 приложения от 24.02.2014 № 7090829 11 стоимость услуги состоит из переменной части в размере 38 % от товарооборота продукции, закупленной исполнителем за отчетный период, исчисляется в рублях и подтверждается данными системы учета заказчика/исполнителя о продажах продукции исполнителю". Однако, переменная часть стоимости услуг в размере 38 % от товарооборота продукции, закупленной исполнителями за отчетный период, не могла быть определена, поскольку ООО «РА «Абрикос» и ООО «РГ «Абрикос» не закупали продукцию налогоплательщика в 2013- 2014 годах.
2.На допросах работники обоих сторон договора об оказании услуг, а так же компания, которой принадлежит магазин, где продается товар налогоплательщика,не подтверждали позицию налогоплательщика.

Второй эпизод связан с внутригрупповыми сделками, которые были обоснованы длинным перечнем различных договоров. Как следует из материалов дела,инспекция в ходе проверки пришла к выводу о том, что исходя из действительного смысла сделок (купля-продажа, новация обязательства, кредитные соглашения), заключенных ООО «Крафт Фудс Рус» (с 24.06.2013 переименовано в ООО «Мон’дэлис Русь») с Cadbury Russia Two Limited (Великобритания), процентные расходы по кредитным соглашениям в сумме 1 001 947 491 рубля не могут быть учтены в составе внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2013 – 2014 годы, в связи с чем доначислила 134 250 580 рублей налога на прибыль. С сумм выплат по данным кредитным соглашениям Общество, как налоговый агент, обязано исчислить, удержать и перечислить в бюджет Российской Федерации налог на доходы иностранных организаций с выплаченных дивидендов либо иного распределения полученной прибыли в размере 540 387 428 рублей.

Рассмотрев материалы проверки, налоговый орган принял решение от 30.03.2018 № 3 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за неуплату или неполную уплату налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 6 081 121 рубля. Данным решением налогоплательщику доначислены 195 061 793 рубля налога на прибыль организаций, 540 387 428 рублей налога на прибыль иностранных организаций и 162 242 024 рубля налога на добавленную стоимость и соответствующие суммы пеней в общей сумме 252 595 612 рублей. Решением Управления от 23.08.2018 № 13-15-01/9815@ решение налогового органа отменено в части доначисления 60 811 213 рублей налога на прибыль организаций, 7 300 614 рублей пеней и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, 6 081 121 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса.


Сотрудники АНО ИКАР имеют более чем 20-летний опыт внутреннего аудита налоговой и финансовой отчетности. Ваша компания может заказать у нас консультацию по вопросам проведения внутреннего аудита процессов и процедур, связанных с бухгалтерским и налоговым учетом.
Заказать консультацию Вы можете, нажав сюда.


Полный текст решения кассационной инстанции:http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/32677842-6636-4a6e-a927-760a823e1845/fdbaeacf-de20-4a63-81f1-e9c25a844b8b/A11-16028-2018_20200317_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

Текст более раннего иска и определение ВС где выездной проверкой был охвачен более ранний период, завершился в прошлом году отказным определением ВС от 12.07.2018 по делу № А11-6203/2016).
http://kad.arbitr.ru/Card/19830dac-2afd-4a82-980b-1684d43a21ac
Судебные споры по налогу на прибыль