МИ Федеральной налоговой службы №3 по Республике Ингушетия (далее – инспекция) проведена выездная налоговая 2 проверка общества с ограниченной ответственностью «Минеральная вода «Ачалуки» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 15.11.2017.
Согласно информации, полученной в ходе контрольных мероприятий, а также документам, представленным обществом в ходе налоговой проверки (книга регистрации основных средств), у заявителя находится в собственности определенное имущество.
По результатам проверки в отношении общества вынесено решение от 31.08.2018 №6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю доначислено и предложено уплатить:
- налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 115 782 рублей,
- налог на прибыль в сумме 21 608 рублей,
- налог на доходы физических лиц в размере 3 500 рублей,
- налог на имущество организаций в размере 47 083 636 рублей;
- применены штрафные санкции, предусмотренные статьями 119, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекса) в сумме 9 726 575 рублей,
- пени за несвоевременную уплату налогов в размере 17 162 836 рублей.
Что решили ниже стоящие инстанции:
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество указывает на то, что суды отказали заявителю в применении льгот, предусмотренных подпунктом 8 пункта 4 статьи 374 и пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) в отношении оборудования, выступавшего движимым имуществом при его приобретении, правомерно принятого на учет в качестве отдельных инвентарных объектов, которое в силу указанных норм не облагается налогом на имущество организаций.
Основания передачи дела на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ:
Порядок ведения бухгалтерского учета основных средств, как указывает общество, определен Методическими указаниями по бухгалтерскому учету 6 основных средств (утверждены Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н). Методические указания определяют порядок организации бухгалтерского учета основных средств в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н).
Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, вышеуказанное оборудование (ОКОФ 330.28.29.12.110 Оборудование для фильтрования и очистки воды, ОКОФ 330.28.29.21.120 Оборудование для розлива, закупоривания и упаковывания бутылок и прочих емкостей) относится, соответственно, к пятой и шестой амортизационным группам.
Учитывая изложенное, по мнению общества, если иное не вытекает из содержания ПБУ 6/01 и классификаторов основных фондов (основных средств), машины и оборудование, приобретенные как объекты движимого имущества, учитываются в бухгалтерском учете отдельно от зданий и сооружений, в качестве самостоятельных инвентарных объектов, и согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса подлежат налогообложению в таком качестве.
Соответствующая правовая позиция, как указывает заявитель, содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241, однако не была учтена судами при рассмотрении настоящего дела.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2021, решение суда первой инстанции отменено и по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2021 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительными решения инспекции и решения управления по эпизоду, связанному с доначислением налога на имущество организаций и соответствующего штрафа в отношении установки для производства СO2, линии по производству и розливу безалкогольных напитков, системы обратного осмоса. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Источник